Ir al contenido
licto.
Dirección Facultativa sin Coordinación de Seguridad y Salud de la ejecución de las obras para la mejora de la eficiencia energética en diversas ubicaciones de la Policía Nacional susceptibles de financiación por el Plan De Recuperación, Transformación y Resiliencia-Financiado por la Unión Europea -NEXT GENERATION-EU
Ver en PLACSP
Ejecución

Dirección Facultativa sin Coordinación de Seguridad y Salud de la ejecución de las obras para la mejora de la eficiencia energética en diversas ubicaciones de la Policía Nacional susceptibles de financiación por el Plan De Recuperación, Transformación y Resiliencia-Financiado por la Unión Europea -NEXT GENERATION-EU

Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, M.P.S.A. (Segipsa) · Madrid, Comunidad de Madrid

531.107,33 €
Presupuesto sin IVA
14 meses
Duración

Objeto del contrato

Descripción
Id licitación: AB/2023/0000003620; Órgano de Contratación: Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, M.P.S.A. (Segipsa); Importe: 531107.33 EUR; Estado: EV
Sector
Ingeniería y arquitectura
Tipo
Servicios · Abierto
CPV
71000000Servicios de arquitectura
Ejecución
Madrid, Comunidad de Madrid · 14 meses
Participación
Presentación: ElectrónicaVariantes: No
Características
SARAFondos UE
Tramitación
Publicada31 ago 2023
Evaluación
Requerimiento pendiente
Plazo de espera
Ejecución

Inteligencia competitiva

Profesional

Análisis detallado de licitaciones públicas

Accede al perfil de compra, panorama competitivo y métricas detalladas de miles de organismos y contratistas públicos en toda España.

Perfil de compraPanorama competitivoAlertas y seguimiento

Sin tarjeta de crédito · Sin compromiso

Órgano de contratación

Lotes y adjudicaciones

15

Lotes

15 lotes · 15 pendientes

Máx. lotes por oferta: 15Máx. lotes por adjudicatario: 2

Pendiente de resolución — seguimos actualizando desde el origen

CPV

PServicios de arquitectura

Criterios de evaluación

Criterios evaluables mediante juicio de valor40%
Oferta económica40%
Criterios evaluables de automáticamente20%

Pendiente de resolución — seguimos actualizando desde el origen

CPV

PServicios de arquitectura

Criterios de evaluación

Criterios evaluables mediante juicio de valor40%
Oferta económica40%
Criterios evaluables de automáticamente20%

Pendiente de resolución — seguimos actualizando desde el origen

CPV

PServicios de arquitectura

Criterios de evaluación

Criterios evaluables mediante juicio de valor40%
Oferta económica40%
Criterios evaluables de automáticamente20%

Pendiente de resolución — seguimos actualizando desde el origen

CPV

PServicios de arquitectura

Criterios de evaluación

Criterios evaluables mediante juicio de valor40%
Oferta económica40%
Criterios evaluables de automáticamente20%

Pendiente de resolución — seguimos actualizando desde el origen

CPV

PServicios de arquitectura

Criterios de evaluación

Criterios evaluables mediante juicio de valor40%
Oferta económica40%
Criterios evaluables de automáticamente20%

Pendiente de resolución — seguimos actualizando desde el origen

CPV

PServicios de arquitectura

Criterios de evaluación

Criterios evaluables mediante juicio de valor40%
Oferta económica40%
Criterios evaluables de automáticamente20%

Pendiente de resolución — seguimos actualizando desde el origen

CPV

PServicios de arquitectura

Criterios de evaluación

Criterios evaluables mediante juicio de valor40%
Oferta económica40%
Criterios evaluables de automáticamente20%

Pendiente de resolución — seguimos actualizando desde el origen

CPV

PServicios de arquitectura

Criterios de evaluación

Criterios evaluables mediante juicio de valor40%
Oferta económica40%
Criterios evaluables de automáticamente20%

Pendiente de resolución — seguimos actualizando desde el origen

CPV

PServicios de arquitectura

Criterios de evaluación

Criterios evaluables mediante juicio de valor40%
Oferta económica40%
Criterios evaluables de automáticamente20%

Pendiente de resolución — seguimos actualizando desde el origen

CPV

PServicios de arquitectura

Criterios de evaluación

Criterios evaluables mediante juicio de valor40%
Oferta económica40%
Criterios evaluables de automáticamente20%

Modificaciones del contrato

1

1 modificación posterior a la adjudicación

Modificación 1

Modificación no prevista

+4187,04 €

Importe
39.903,01 € 44.090,05 € (sin IVA)

Este contrato en su contexto

1.661
licitaciones del organismo
7831,05 €
presupuesto típico del organismo
mediana de 1.657 licitaciones
92,5 %
baja de adjudicación
sobre el presupuesto de licitación

Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, M.P.S.A. (Segipsa) acumula 1.661 licitaciones registradas en Licto. Sobre 1.657 licitaciones de este organismo con presupuesto publicado, la mediana es de 7831,05 €. Esta convocatoria, con 531.107,33 €, queda por encima de esa cifra. Se adjudicó un 92,5 % por debajo del presupuesto de licitación. Cifras calculadas sobre el histórico procesado por Licto, que es parcial.

Cómo calculamos estas cifras →

Preguntas frecuentes

¿Cuántas licitaciones ha publicado Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, M.P.S.A. (Segipsa)?

Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, M.P.S.A. (Segipsa) acumula 1.661 licitaciones registradas en Licto, a partir de los anuncios publicados en las fuentes oficiales que procesamos.

¿Es este presupuesto alto o bajo para Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, M.P.S.A. (Segipsa)?

El presupuesto de licitación es de 531.107,33 €. La mediana de 1.657 licitaciones de Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, M.P.S.A. (Segipsa) con presupuesto publicado en Licto es de 7831,05 €.

¿Por cuánto se adjudicó esta licitación de Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, M.P.S.A. (Segipsa)?

La adjudicación quedó un 92,5 % por debajo del presupuesto de licitación.

Fuente: PLACSP · Datos tratados por Licto