Suministro de trampas y feromonas atrayentes para Monochamus Galloprovincialis y Tecia Solanivora (Galicia)
Empresa de Transformación Agraria S.A.,S.M.E., M.P., (TRAGSA) · Galicia
Objeto del contrato
Inteligencia competitiva
ProfesionalAnálisis detallado de licitaciones públicas
Accede al perfil de compra, panorama competitivo y métricas detalladas de miles de organismos y contratistas públicos en toda España.
Sin tarjeta de crédito · Sin compromiso
Órgano de contratación
Lotes y adjudicaciones
5Lotes y adjudicaciones
5 lotes · 5 pendientes
Trampas Monochamus
Sanidad Agricola Econex SL · 27 oct 2020
16.320,00 €
Presupuesto
NIF: B73108748
Contrato (sin IVA)
con IVA: 15.129,84 €
Adj. 27 oct 2020
1 oferta
CPV
Feromona atrayente de Monochamus I
Opennatur SL · 27 oct 2020
70.000,00 €
Presupuesto
NIF: B62277017
Contrato (sin IVA)
con IVA: 74.690,00 €
Adj. 27 oct 2020
1 oferta
CPV
Feromona atrayente de Monochamus II
Sedq Healthy Crops SL · 27 oct 2020
14.700,00 €
Presupuesto
NIF: B08706475
Contrato (sin IVA)
con IVA: 15.384,60 €
Adj. 27 oct 2020
1 oferta
CPV
Feromona atrayente Tecia Solanivora
Opennatur SL · 27 oct 2020
33.600,00 €
Presupuesto
NIF: B62277017
Contrato (sin IVA)
con IVA: 22.176,00 €
Adj. 27 oct 2020
4 ofertas · 20.160,00 € – 30.080,00 €
CPV
Trampa Delta
Opennatur SL · 27 oct 2020
8000,00 €
Presupuesto
NIF: B62277017
Contrato (sin IVA)
con IVA: 5940,00 €
Adj. 27 oct 2020
2 ofertas · 5400,00 € – 5560,00 €
CPV
Requisitos de participación
5Requisitos del licitador
Requisitos generales
Solvencia técnica
Experiencia en trabajos similares
Para el Lote 1 y 5 relación de suministros similares relativos del mismo código CPV: 24450000 “Productos agroquímicos” para cada lote o acumulado en el caso de optar a más de uno, ejecutados en los últimos tres años cuyo importe anual acumulado en el año de mayor ejecución no sea menos de Lote 1: 12.000,00€; Lote 5: 6.000,00€ en el que se indique la fecha de suministro, el importe y el destinatario.
XSR-MUESTRAS
El material ofertados cumplirán unos mínimos de calidad establecidos en el presente pliego, se deberá justificar su absoluta equivalencia respecto a las prestaciones técnicas del producto de referencia, aportando también ficha técnica del material ofertado.
Según pliego
Para el Lote 2,3 y 4 los producto ofertados deberán estar inscritos en el Registro de determinados medios de defensa fitosanitaria (MDF), en estado apto para comercialización.
Solvencia económica
Volumen anual de negocios
Para ser admitidos los licitadores deberán acreditar, para cada lote o acumulado en el caso de optar a más de uno, un volumen anual de negocio referido al mejor ejercicio de los últimos tres disponibles no inferior a las siguientes cantidades: Lote 1: 24.000,00 €; Lote 2: 105.000,00 €; Lote 3: 22.000,00 €; Lote 4: 50.000,00 €; Lote 5.: 12.000,00 €.
Documentación Técnica
Documentación Legal
Documentación Adicional
Documentación General
Este contrato en su contexto
Empresa de Transformación Agraria S.A.,S.M.E., M.P., (TRAGSA) acumula 768 licitaciones registradas en Licto. Sobre 768 licitaciones de este organismo con presupuesto publicado, la mediana es de 134.657,00 €. Esta convocatoria, con 142.620,00 €, se sitúa en esa misma franja. Se adjudicó un 15,0 % por debajo del presupuesto de licitación. Cifras calculadas sobre el histórico procesado por Licto, que es parcial.
Cómo calculamos estas cifras →
Preguntas frecuentes
¿Cuántas licitaciones ha publicado Empresa de Transformación Agraria S.A.,S.M.E., M.P., (TRAGSA)?
Empresa de Transformación Agraria S.A.,S.M.E., M.P., (TRAGSA) acumula 768 licitaciones registradas en Licto, a partir de los anuncios publicados en las fuentes oficiales que procesamos.
¿Es este presupuesto alto o bajo para Empresa de Transformación Agraria S.A.,S.M.E., M.P., (TRAGSA)?
El presupuesto de licitación es de 142.620,00 €. La mediana de 768 licitaciones de Empresa de Transformación Agraria S.A.,S.M.E., M.P., (TRAGSA) con presupuesto publicado en Licto es de 134.657,00 €.
¿Por cuánto se adjudicó esta licitación de Empresa de Transformación Agraria S.A.,S.M.E., M.P., (TRAGSA)?
La adjudicación quedó un 15,0 % por debajo del presupuesto de licitación.
Fuente: PLACSP · Datos tratados por Licto