Recogida y gestión de residuos en las delegaciones de Asepeyo — Exp. 415174-2026
Subdirección General Económica de ASEPEYO. Mutua Colaboradora con la Seguridad Social. num. 151 · Barcelona
Objeto del contrato
Inteligencia competitiva
ProfesionalAnálisis detallado de licitaciones públicas
Accede al perfil de compra, panorama competitivo y métricas detalladas de miles de organismos y contratistas públicos en toda España.
Sin tarjeta de crédito · Sin compromiso
Órgano de contratación
Criterios de adjudicación
1Criterios de evaluación
Lotes y adjudicaciones
Resultado de la adjudicación
33.250,34 €
Contrato (con IVA)
Form. 11 jun 2026
1 oferta
Este contrato en su contexto
Subdirección General Económica de ASEPEYO. Mutua Colaboradora con la Seguridad Social. num. 151 acumula 79 licitaciones registradas en Licto. Sobre 39 licitaciones de este organismo con presupuesto publicado, la mediana es de 738.520,00 €. Esta convocatoria, con 582.035,43 €, queda por debajo de esa cifra. Se adjudicó un 69,2 % por debajo del presupuesto de licitación. Cifras calculadas sobre el histórico procesado por Licto, que es parcial.
Cómo calculamos estas cifras →
Preguntas frecuentes
¿Cuántas licitaciones ha publicado Subdirección General Económica de ASEPEYO. Mutua Colaboradora con la Seguridad Social. num. 151?
Subdirección General Económica de ASEPEYO. Mutua Colaboradora con la Seguridad Social. num. 151 acumula 79 licitaciones registradas en Licto, a partir de los anuncios publicados en las fuentes oficiales que procesamos.
¿Es este presupuesto alto o bajo para Subdirección General Económica de ASEPEYO. Mutua Colaboradora con la Seguridad Social. num. 151?
El presupuesto de licitación es de 582.035,43 €. La mediana de 39 licitaciones de Subdirección General Económica de ASEPEYO. Mutua Colaboradora con la Seguridad Social. num. 151 con presupuesto publicado en Licto es de 738.520,00 €.
¿Por cuánto se adjudicó esta licitación de Subdirección General Económica de ASEPEYO. Mutua Colaboradora con la Seguridad Social. num. 151?
La adjudicación quedó un 69,2 % por debajo del presupuesto de licitación.
Fuente: TED · Datos tratados por Licto