Contratación del suministro de Panes Regionales de la Región Centro, con destino a los establecimientos de Paradores de Turismo de España, S.M.E., S.A.
Paradores de Turismo de España, S.M.E., S.A. · Madrid, Comunidad de Madrid
Objeto del contrato
Inteligencia competitiva
ProfesionalAnálisis detallado de licitaciones públicas
Accede al perfil de compra, panorama competitivo y métricas detalladas de miles de organismos y contratistas públicos en toda España.
Sin tarjeta de crédito · Sin compromiso
Órgano de contratación
Lotes y adjudicaciones
23Lotes y adjudicaciones
23 lotes · 23 pendientes
Suministro de Panes Regionales para el Parador de Alcalá
· 25 mar 2021
5173,60 €
Presupuesto
Desierto
CPV
Criterios de evaluación
Suministro de Panes Regionales para el Parador de Almagro
· 25 mar 2021
5838,00 €
Presupuesto
Desierto
CPV
Criterios de evaluación
Suministro de Panes Regionales para el Parador de Ávila
· 24 jun 2021
2861,10 €
Presupuesto
Desierto
CPV
Criterios de evaluación
Suministro de Panes Regionales para el Parador de Cáceres
MARIA *** (571C) · 25 mar 2021
2150,53 €
Presupuesto
NIF: *****571C
Contrato (sin IVA)
con IVA: 2349,55 €
Adj. 25 mar 2021 · Form. 15 may 2021
1 oferta (1 PYME)
CPV
Criterios de evaluación
Suministro de Panes Regionales para el Parador de Chinchón
Panificadora Morateña S.a.a · 25 mar 2021
4078,11 €
Presupuesto
NIF: A28470672
4078,11 €
Contrato (sin IVA)
con IVA: 4485,92 €
Adj. 25 mar 2021 · Form. 15 jun 2021
1 oferta (1 PYME)
CPV
Criterios de evaluación
Suministro de Panes Regionales para el Parador de Ciudad Rodrigo
· 25 mar 2021
2493,86 €
Presupuesto
Desierto
CPV
Criterios de evaluación
Suministro de Panes Regionales para el Parador de Cuenca
· 25 mar 2021
13.803,36 €
Presupuesto
Desierto
CPV
Criterios de evaluación
Suministro de Panes Regionales para el Parador de Gredos
Oscar *** (387X) · 25 mar 2021
2853,90 €
Presupuesto
NIF: *****387X
2853,90 €
Contrato (sin IVA)
con IVA: 3139,29 €
Adj. 25 mar 2021 · Form. 20 may 2021
1 oferta (1 PYME)
CPV
Criterios de evaluación
Suministro de Panes Regionales para el Parador de Guadalupe
· 25 mar 2021
5017,60 €
Presupuesto
Desierto
CPV
Criterios de evaluación
Suministro de Panes Regionales para el Parador de Jarandilla
BERROCOSO *** (470D) · 25 mar 2021
1317,63 €
Presupuesto
NIF: *****470D
Contrato (sin IVA)
con IVA: 1440,71 €
Adj. 25 mar 2021 · Form. 15 may 2021
1 oferta (1 PYME)
CPV
Criterios de evaluación
Modificaciones del contrato
44 modificaciones posteriores a la adjudicación
Modificación 1
1ª Prórroga contrato
- Plazo
- +1 año 2 años
Modificación 2
2ªPRORROGA CONTRATO
- Plazo
- +1 año 3 años
Modificación 3
3ª PRORROGA CONTRATO
- Plazo
- +1 año 4 años
Modificación 4
4ªPRORROGA CONTRATO
- Plazo
- +1 año 5 años
Requisitos de participación
4Requisitos del licitador
Requisitos generales
Solvencia técnica
Experiencia en trabajos similares
Para acreditar la solvencia técnica las empresas licitantes deberán justificar mediante certificados, haber realizado, al menos, dos suministros o trabajos en los tres últimos años, del mismo tipo o naturaleza al que corresponde el objeto del presente contrato, que incluya importes, objeto de suministro, fechas de realización, beneficiarios públicos o privados y sean de importe igual o superior al 30 % del importe estimado anual de licitación de cada lote o sumatorio de lotes a los que se presente, euros al año cada uno. Los suministros o trabajos efectuados se acreditarán mediante certificados expedidos o visados por el órgano competente, cuando el destinatario sea una entidad del sector público o, cuando el destinatario sea un sujeto privado, mediante un certificado expedido por éste o, a falta de este certificado, mediante una declaración responsable del licitador.
Según pliego
REQUISITOS DE DOCUMENTACIÓN TÉCNICA La documentación técnica a presentar como requisito mínimo exigible es la siguiente, (el no cumplimiento de alguno de ellos conlleva la exclusión automática del licitador del proceso de adjudicación • Ficha técnica de las características de los productos ofertados. • Certificado de estar inscrito en el Registro General Sanitario de Alimentos. • Sistemas de control implantados, de acuerdo con el sistema APPCC (Análisis de Peligros y Puntos de Control Críticos). • Certificado de contenido en alérgenos y ausencia de OMG. • Justificación del material empleado para el envasado “Apto para uso alimentario” (Declaración Responsable de Conformidad de que los materiales de envasado suministrados están bajo las normas para poder estar en contacto con alimentos). Sólo para alimentos envasados.
Solvencia económica
Volumen anual de negocios
Declaración relativa al volumen anual de negocios referido al mejor ejercicio dentro de los tres últimos años disponibles, en función de la fecha de constitución o de inicio de actividades del licitador, y que deberá ser igual o superior al importe estimado anual de licitación de cada lote o sumatorio de lotes a los que se presente, euros al año.
Documentación Técnica
Documentación Legal
Documentación Adicional
Este contrato en su contexto
Paradores de Turismo de España, S.M.E., S.A. acumula 5.047 licitaciones registradas en Licto. Sobre 2.075 licitaciones de este organismo con presupuesto publicado, la mediana es de 60.000,00 €. Esta convocatoria, con 124.673,50 €, queda por encima de esa cifra. Se adjudicó un 71,5 % por debajo del presupuesto de licitación. Cifras calculadas sobre el histórico procesado por Licto, que es parcial.
Cómo calculamos estas cifras →
Preguntas frecuentes
¿Cuántas licitaciones ha publicado Paradores de Turismo de España, S.M.E., S.A.?
Paradores de Turismo de España, S.M.E., S.A. acumula 5.047 licitaciones registradas en Licto, a partir de los anuncios publicados en las fuentes oficiales que procesamos.
¿Es este presupuesto alto o bajo para Paradores de Turismo de España, S.M.E., S.A.?
El presupuesto de licitación es de 124.673,50 €. La mediana de 2.075 licitaciones de Paradores de Turismo de España, S.M.E., S.A. con presupuesto publicado en Licto es de 60.000,00 €.
¿Por cuánto se adjudicó esta licitación de Paradores de Turismo de España, S.M.E., S.A.?
La adjudicación quedó un 71,5 % por debajo del presupuesto de licitación.
Fuente: PLACSP · Datos tratados por Licto